Où sont les loups ? : cartographie dynamique

@ Guenièvre a écrit : entre sérieux et humour, lorsqu’il s’agit à terme de la survie d’êtres vivants ….mon choix est vite fait… !

Tu vois, des fois je pense qu’il mieux choisir la seconde solution…comme je l’expliquais dans le post incriminé :

Michel a écrit : Bon depuis notre converstion sur « La Babole » je vois que ton opinion ne c’est vraiment pas améliorée….au sujet de la réintroduction…

Alors je vais te dire « enfin » la vérité puisque c’est cela et pas autre chose que tu veux entendre, alors pour te faire plaisir :

Je m’explique, sur le site de la Babole j’avais déjà expliqué, il y avait quelques temps, à cette personne que les loups n’avaient en aucun cas été réintroduits…après discussion elle en avait convenu…surprise sur le site de FERUS elle remet ça et beaucoup d’autres contrevérités…si ce n’est pas de la provocation sciemment entretenue…alors je pense qu’il faut leurs montrer que l’on ne les prend pas aux sérieux, ces gens qui disent n’importe quoi… et traiter leurs propos avec dérision…ert surtout ne pas leur donner l’occassion d’étaler ces contrevérités….

Guenièvre a écrit : Pour ce qui est de donner de l’information…bravo !!…franchement ça ne me fait pas rire du tout.. ! ….

Et pour te rassurer en plein, je te rappelle l’article ci dessous, tu trouveras surement de « l’information » sur ce sujet, il est signé par mes soins :

http://nature-biodiversite.forumculture.net/La-rumeur-de-reintroduction-h7.htm

Rien ne justifie à mon sens (même pas l’humour au nième degré) de tels propos, concernant la réintroduction du loup, sous la plume de défenseurs du loup,….. je me demande, Michel, ce que les asso que tu cites penseront de tes « affirmations pour rigoler ».. !!…

Pour ce qui est de donner de l’information…bravo !!…franchement ça ne me fait pas rire du tout.. ! ….

Et Satan « pour la fete des pères » ! Moi j’aurais plutot dit , »pour la fete des anes « ( vers la St Martin , par-là !)

Et dis donc Michel , c’est pas neuf loups qu’on a laché , c’est 16 ! ben oui, t’as oublié les 4 loups que vous avez laché à la maison, au fond du jardin ( j’ai encore les cageots de lacher, faudra venir les chercher , ils sont consignés par l’éleveur !) ;En plus ,ces salauds de loups, en partant ,y m’ont saccagé le semis de salades( des hivernaudes toutes belles !). Et pis ,y’a les 3 qu’on a mis à la pierre-branlante , mais y sont pas restés ! Là c’est le Glaudius qui avait gardé les caisses , mais avec ,il a allumé le feu ,vu l’hiver qu’on a eu, il avait plus de bois . Ca va encore nous couter les consignes ! A l’occas. passe reprendre mes cageots , si on relache ,on en aura encore besoin ! Et quand , tu commandes les prochains loups ,à l’éleveur , dis lui de nous en mettre des beaux , les derniers avaient les oreilles toutes mangées, et pas que le bout ! Aller,à mieux ! ( mais non ,on déconne pas !!!!)

@ ROD e dit : D’où une réintroduction à notre insu, de loups venant d’un parc ? C’est une possibilité, non ?

Voici ce que l’on peut lire sur un autre site…Ecrit par des gens qui veulent absoudre l’acte de braconnage…de Franck Lichel, car si effectivement le loup avait été « réintroduit », il risquerait beaucoup moins pénalement :

Détenir un ou plusieurs loups en France suppose l’obtention préalable d’une autorisation préfectorale. C’est l’arrêté du 19 mai 2000 qui en organise la procédure. Ainsi, seuls les établissements d’élevage ou de présentation au public d’animaux d’espèces non domestiques, déjà titulaires d’une autorisation préfectorale, sont susceptibles d’être habilités à la détention de loups. Toute personne étant en possession de loups antérieurement à cet arrêté doit se conformer à ces dispositions. La détention, une fois autorisée, est contrôlée par l’intermédiaire d’un fichier national d’identification des loups. Le fonctionnement de ce fichier a fait l’objet d’un arrêté indépendant en date du 19 juillet 2000. Chaque loup détenu doit en effet être marqué en vue d’établir un suivi qui empêchera l’hybridation « anarchique » et le lâcher, « particulièrement inopportun… » (Circulaire du 19 juin 2000 relative à l’autorisation de détention de loups) d’individus dans la nature. Ces déclarations sont rassemblées dans un fichier informatique tenu par le syndicat national des parcs zoologiques. Il est physiquement au zoo de Sijean, réserve africaine qui ne détient pas de loup. Chaque loup captif est porteur d’une puce implantée et est détenteur d’un « passeport loup » qui l’accompagne toute sa vie. On ne distingue pas les sous-espèces. Les hybrides sont pris en compte jusqu’à la deuxième génération. 550 loups captifs vivants sont répertoriés à ce jour. L’essentiel vit dans les établissements professionnels qui sont seuls habilités à pratiquer la reproduction (donc à terme en vertu d’un phénomène « bouilleurs de cru » les détenteurs de loup privés devraient disparaître). En effet, tous les loups captifs en France sont soit de souche polonaise, soit nord-américaine, soit, de Yougoslavie, de Russie ou d’autres pays et plus récemment, mongole. En aucun cas de souche Italienne

Alors en fonction de cela je propose que « delb et sa bande » les signataires de la pétition de soutienn demandent a la DDAF de Haute Savoie, ou a l’ONCFS de faire faire des analyses ADN du cadavre du loup tué, des fécès, poils, bave recueillie sur les cadavre d’ongulés car ce ne sont pas les loups qui manquent autour de chez vous non ?. Il pourra être démontré ainsi de la provenance de ces loups présents, et cela résoudrait déjà la suspicion que vous distillez…insidieusement…avec vos « suppositions »… !

Les loups du film de Laetita Casta sont bien évidemment des loups captifs qui sont toujours captifs…

Bof, les gens qui habitent ces communes savent que des loups y vivent aussi… Et puis la tenue secrète des informations nuit plus au loup qu’autre chose ; on le voit notamment avec la fameuse rumeur (fausse) des lâchers de loups….

Très bonne initiative, mais les données récoltées en 2008 concernant la meute Thabor-Galibier devraient nous présenter les communes en rose et non en rouge sachant qu’en 2008 sur la plupart des communes concernées nous n’avons presque plus d’indices ! Une mise à jour est donc souhaitable pour éviter toute confusion ou mauvaise interprétation même si on considère qu’il faut 2 ans sans indices recurrents pour déclasser une ZPP. Thierry Dacko