Ours : 16 000 signatures pour restaurer une population viable !

Qu’appellent-t-ils une population viable? Va-t-on encore continuer avec cette stérile et stupide politique consistant à réintroduire 2 ou 3 ours de temps à autre? Cela fait des décennies que ce cinéma dure!
Pour qu’un programme de réintroduction fonctionne il faut se donner un plan digne de ce nom avec des objectifs clairs à atteindre! Un de ces objectifs serait d’atteindre un minimum de 25 couples reproducteurs si l’on souhaite avoir une population ursine pérenne et non tributaire pour son maintien d’éternels relâchés.

Afin de parvenir à cet objectif il va falloir également accepter de faire des compromis comme l’autorisation de la chasse sous contrôle bien entendu. Ce n’est pas un hasard si dans la plupart des pays où se trouvent des populations saines de grands prédateurs la chasse est autorisée. C’est en effet à ce prix que l’on parvient à faire accepter parmi les populations locales des effectifs importants de grands prédateurs.
Bien entendu avant que la chasse soit autorisée il faut auparavant faire en sorte à ce que les populations se soient reconstituées à un niveau viable or dans le cas pyrénéen il est impératif d’augmenter artificiellement les effectifs par des réintroductions progressives mais soutenues jusqu’à ce que l’on atteigne un nombre d’individus capables à eux seuls de perpétuer l’espèce et supporter les inévitables accidents ponctuant la vie d’un ours (maladie, braconnage, accident…) Or à ma connaissance jamais il n’a été fourni d’objectif clair et raisonnable allant dans ce sens ce qui est un scandale complet! Comment un projet de réintroduction peut il réussir sans objectifs précis et raisonnables?

Il est également impératif de reconstituer des biotopes adaptés à la survie des ours comme cela se fait en Espagne où des milliers d’hectares d’arbres à valeurs nourricières furent plantés.
Il faut également créer des zone refuges où la chasse sera strictement interdite. Ces zones permettront de servir de noyau de repeuplement. En effet il est constaté qu’à partir du moment qu’une espèce animale bénéficie de zone refuge elle disparaît rarement d’un environnement même en cas de forte pression prédatrice. Ceci explique pourquoi qu’en Asie certaines espèces ont réussi à se maintenir en dépit de niveaux de prélèvements inouïes. Les noyaux refuges (zones très difficiles d’accès) ont servi de point de départ au repeuplement des anciens habitats après que des politiques sérieuses de protection aient été adoptées dans les pays concernés.

En France la protection de l’environnement est un échec fracassant! Il serait temps de revoir sa copie et de s’inspirer d’autres pays qui font moins dans le dogmatisme et sont plus efficaces!